”Det är 0 procent vett i att ändra behörigheten till att bli receptarie”

Den 17 februari fick jag för första gången kännedom om att Uppsala universitet kommer att fatta beslut om ändrade behörighetskrav för intag till receptarieprogrammet. Beslutet var att ta bort kemikraven så att det endast krävdes naturkunskap B i stället för kemi, det vill säga att det räcker med att ha gått samhällsvetenskapligt program för att söka till något som åtminstone jag anser vara ett jobb där du jobbar väldigt nära vården eller direkt med vården i vissa fall. Det vill säga du behöver 0 procent förkunskaper i kemi för att komma in i programmet för att (om du nu klarar dig genom hela programmet) jobba väldigt mycket med kemirelaterade frågor. JA, även inom ett apotek!

Jag minns redan där och då hur varenda cell i mig brann av den här otroligt kontroversiella och ogenomtänkta idén. Jag var starkt emot det då! Jag är kanske ännu mer mot det idag! Varje gång jag tänker på det så känns det som ett stort hån för oss som jobbar som farmaceuter och försöker varje dag ge så goda råd vi kan om läkemedel. Förslaget är så ogenomtänkt att det förvånar mig hur de programansvariga tänkt ens? Om de tänkt överhuvudtaget. För det går absolut att diskutera om de gjort det. Frågar du mig är det exakt 0 procent vett i detta förslag.

Den 2 juli publicerade Svensk Farmaci en artikel om att behörigheten till att utbilda sig till receptarieutbildning ändras så att fler kan söka. Alltså gick förslaget igenom och kommer i praktiken innebära att inför höstterminen 2026 behöver du inte ens ha gått naturvetenskapligt program för att söka till utbildningen för att sedan kunna jobba som farmaceut.

Låt oss ta det från början. Det jag kommer skriva i den här bloggen kommer säkerligen vara lite kontroversiellt och provocerande. Helt enkelt dela upp farmaceutkåren i två läger. Jag är medveten om det. Jag ber om ursäkt på förhand om någon tar illa vid sig av något. Inget är personligt. Jag utbildade mig till apotekare och läste apotekarprogrammet i Uppsala universitet 2008-2013. Redan där och då tyckte jag att det var konstigt att Sverige ens hade receptarieutbildning. Typ bara vi och Norge? Kanske Finland. Finns det andra länder? Så ok, någon sa där och då, men Siamak låt folk också kunna välja att plugga endast tre år. Kanske de endast vill jobba på apotek. Ok, jag kan köpa det, även om jag tycker definitivt det ska finnas tydliga skillnader i form av exempelvis lön och så vidare då utbildningarna är olika långa. Idag gör det inte det. Idag kan en receptarie som examineras tjäna exakt lika mycket som en apotekare. Personligen är jag starkt emot det. Men det är en annan diskussion. Kvalitén då? När jag pluggade till apotekare och pratade med en hel del kursare som läste till receptarier så nästan skämdes de att deras kurser var lite för ”lätta”, lite för lite exempelvis farmakologi och galenik för att känna sig säkra att kunna ge bra rådgivning till kunder på apoteket. Alltså lyftes det upp många gånger att receptarier kan efter sina tre år plugga två år till (3+2) och i princip kvittera ut en apotekarexamen. Där och då var då kravet att ens komma in i receptarieprogrammet samma som apotekare, bortsett från Fysik2(som var kravet för att komma in apotekarprogrammet). Andelen som examineras enligt UKÄ låg då på 65 procent för 2012/2013. Idag har denna siffra sjunkit och Svensk Farmaci har påpekat i flera artiklar att fler och fler hoppar av receptarieprogrammet. Genomströmningen har minskat.

Nu vill man alltså sänka antagningskraven för programmet genom att ta bort ett av de mest fundamentala ämnena som genomsyrar programmet, nämligen kemi och ersätta det med NK (naturkunskap). Alltså gör man en ordentligt sväng mot samhällslinjen och bort från natur. Allt för att fler ska söka så att söktrycket ökar? För vad? Så att man urholkar den redan kritiserade kvalitén under utbildningen till att den blir sämre?? Att folk hoppar av kanske också har göra med språkkunskaper? Motivation? Inte lämpade för yrket? Sociala förhållanden? Logistik?

Ok låt oss säga jag har helt fel i min uppfattning. Tror man verkligen att genomströmningen ökar bara för att man tar in en massa fler studenter? Vilka krav ska vi ens ställa på de som examineras som direkt ska jobba på ett apotek? Vill vi inte att statusen och bilden av farmaceuter ska bli bättre i Sverige? I mitt hemland (Iran) är det en helt annan bild! Åk dit och se för er själva. Inte bara där, utan typ 85 procent av alla länder förutom just Sverige. Varför är det så? Låt oss först svara på de stora frågorna innan vi urholkar hela farmaceutyrket!

Jag är hursomhelst otroligt nyfiken på vad detta kommer ge för resultat. Dock har jag aldrig känt mig så säker på vad jag tycker om beslutet.

Läs mer >> Replik: ”Vi fortsätta ta ansvar för att våra recept­arier har de kompe­tenser som behövs”

Replik: ”Jag tycker fortfarande att beslutet är mycket märkligt”