Replik: ”Jag tycker fortfarande att beslutet är mycket märkligt”

Jag börjar med att tacka Fredrik Jernerén och Emma Lundkvist för att snabbt komma med en replik till min blogg. Visar på ansvarstagande och att man inte bara gömmer sig för kritiken. Det är i sig inte alltid det sker och det ska lyftas fram. Det gillar jag.

Men tyvärr fick jag knappt svar på mina frågor. I repliken nämner författarna att man har haft fullt stöd från Sveriges Apoteksförening. Möjligt att SAF har ställt sig bakom det beslutet, jag och en del andra var väldigt tydliga med att påpeka missnöjet rätt omedelbart. Kom ihåg att beslut blir inte mer legitimt bara för att en branschorganisation ställer sig bakom det. Så i min värld betyder det ingenting att SAF ställts sig bakom detta beslut, tvärtom får det mig att ifrågasätta hur väl branschen representerar hela kåren. Varför exempelvis inte branschen gör något åt alla de med utländska legitimation (utanför EU) kan snabbare komma in i arbetsmarknaden. Det är mycket viktigare fråga än sänka kraven på receptarier så att vi på långsikt kan lösa farmaceutbristen.

I artikeln skriver ni att “många studenter redan idag har svårt att klara utbildningen”. Tror ni då att sänkta krav kan göra så att antalet examinerade studenter ökar? Jag har tidigare jobbat som gymnasielärare (behörighet kemi och fysik), och kan med ganska stor säkerhet säga att kemiundervisningen i gymnasiet är ganska så tufft för många (även för duktiga naturvetare). Hur kan ni då påstå att antalet avhopp kommer bli färre med studenter som för första gången kommer att stöta på kemi? Dessutom ganska så avancerad kemi. Ni är även medvetna om att sjuksköterskeutbildningen innehåller betydligt färre kemikurser än vad farmaceututbildningarna (apotekare och receptarie) gör? 

Ni nämner vikande söktrycket och att allt färre söker sig till receptarieutbildningen? Är det då inte bättre att lösa detta genom att exempelvis via sociala kanaler öka medvetandet om programmet och vad det innebär? PR-reklam, synas i olika gymnasiesammanhang, kanske göra workshops? Det finns massa olika metoder för att eventuellt göra ett program mer attraktivt att söka.

Dessutom tror jag att är man så motiverad att söka till receptarieprogrammet och inte har behörigheten, då går man exempelvis ett basår på Komvux/folkhögskola och säkerställer att man är behörig. Samtidigt som man då kanske inser att det där med kemi var inget för mig än att söka till programmet och hoppa av efter första året och på det sättet kosta institutionen massa pengar. 

I artikeln skriver ni att ni som statlig myndighet har ett samhällsansvar för att säkerställa kompetensförsörjningen av receptarier i framtiden. Har ni inte ett större ansvar att kvaliteten på examinerade studenter också håller den nivå för att klara av arbetsmarknaden utan att exempelvis riskera patientsäkerheten? 

Som sagt tack för repliken men jag tycker fortfarande att beslutet är mycket märkligt. Speciellt, då det enligt er ligger ett långt och grundligt arbete bakom.

Läs mer >> ”Det är 0 procent vett i att ändra behörigheten till att bli receptarie”

Replik: Vi fortsätter ta ansvar för att våra recept­arier har de kompe­tenser som behövs”