Domstol: Meds paket är inte en bärkasse eller pizzakartong
Meds menar att paketen de skickar ska likställas med en bärkasse eller en pizzakartong. Men domstolen slår fast att de har fel och att de ska ses som en producent av förpackningar, uppger Dagens Juridik.
Meds anser inte att bolaget ska ses som en producent av förpackningar.
Den 1 oktober 2024 beslutade Naturvårdsverket att förelägga Meds Apotek att anlita en godkänd producentansvarsorganisation och anmäla sig till Naturvårdsverkets register över producenter, något som Dagens Juridik var först med att uppmärksamma.
Naturvårdsverket hade tidigare inlett ett tillsynsärende mot Meds Apotek på grund av att myndigheten gjorde bedömningen att Meds kunde omfattas av definitionen av producent av förpackningar.
I Naturvårdsverkets beslut står det:
”Av uppgifterna i ärendet framgår bland annat att Meds fyller förpackningar med varor efter beställning online eller per telefon. Naturvårdsverket bedömer att Meds fyller förpackningarna i syfte att skydda, presentera eller underlätta hanteringen av varorna. Naturvårdsverket klassificerar dessa förpackningar som transportförpackningar.
Men Meds håller inte med om att bolaget ska ses som en producent av förpackningar, utan överklagade beslutet till Mark- och miljödomstolen, uppger Dagens Juridik.
Meds anser att deras pappersförpackning är en ”serviceförpackning” som fyller samma funktion som en bärkasse, pizzakartong eller engångsmugg gör för en person som handlar i en fysisk butik eller en restaurang för att underlätta hemtransport.
Bolaget menar att försäljningen sker på Meds logistikcenter, i samma sekund som en produkt lämnar lokalen är den såld. Meds lokal är legalt sett ett apotek och inspekteras av Läkemedelsverket som ett sådant. Meds erbjuder också kunder att själva hämta sina produkter, vilket sker regelbundet även om det står för en mindre del av volymen.
Meds har anlitat en transportfirma som kör hem beställningen till kund om den inte väljer att hämta själv, precis som exempelvis en pizzeria som erbjuder hemtransport.
”Meds förpackningar är av samma slag och fyller samma funktion som de som en pizzeria använder”.
Om restauranger undantas från producentansvaret borde också apotek kunna undantas, menar bolaget.
Mark- och miljödomstolen instämde i den bedömning som Naturvårdsverket gjorde, att Meds förpackningar utgör transportförpackningar och att det därmed finns ett producentansvar, och överklagan avslogs.
Meds ville gå vidare och överklagade mark- och miljödomstolens beslut till mark- och miljööverdomstolen.
Mark- och miljööverdomstolen har gått igenom målet och har nu kommit fram till att det inte finns skäl att ge prövningstillstånd och därmed står mark- och miljödomstolens avgörande fast.
